Av: Rolf
Det var jo kun ikke akkurat en peer-review artikkel, bare så det er sagt. Og de publiserte den kun fordi du søyt over at den ikke ble publisert, da du glemte å oppgi interessekonflikter.
View ArticleAv: Gunnar R Tjomlid
Det er feil. Artikkelen ble godkjent for publisering etter å ha gått gjennom alle kvalitetssjekker. Den var til og med satt opp i tiddskriftet etter korrektur og full pakke. Men så, i siste liten,...
View ArticleAv: Rolf
Den andre artikkelen som var trykket i et annet magasin opplyste om dette. Derimot gjorde ikke du det. Heller ikke den artikkelen var lik den som var publisert i VOF, så poenget du prøver å gjøre er...
View ArticleAv: Rolf
Ok, for å ta HPV-vaksinen: Ført a alt, skeptikalraptor som kilde på positive effekter og sikkerhet? Dra meg baklengs gjennom fuglekassa! http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24468416 «Along with the...
View ArticleAv: Gunnar R Tjomlid
Her bommer du på flere plan. For det første er din innvendig totalt irrelevant fordi jeg nevnte HPV-artikkelen som eksempel på at jeg ikke farer med totalt vrøv selv om jeg ikke har medisinsk bakgrunn....
View ArticleAv: Gunnar R Tjomlid
TIl din første artikkel. Hvis du ser hva de selv skriver så sier de at de ikke fant god evidens for kausal sammenheng mellom vaksinen og bivirkninger annet enn i noen helt få tilfeller: A solid...
View ArticleAv: Rolf
Mysterud sin artikkel var heller ikke lik den i VOF. Så hele denne posten din er forgjeves. Ellers er det ingen som har kommentert artikkelen din i Tidsskriftet, dessverre.
View ArticleAv: Rolf
«Du følger op med å lenke til en artikkel fra de kjente vaksinemotstanderne Shaw/Tomljenovic som altså bare er en meningsytring og ikke har noen verdi i denne debatten.» Dette er en artikkel skrevet i...
View ArticleAv: Gunnar R Tjomlid
Joda, Mysterud sin tekst i Tidsskriftet var en noe forkortet/omarbeidet versjon av teksten i VOF, men store deler av teksten var identisk. Dette har jeg redegjort for her:...
View ArticleAv: Rolf
Så veldig original kan den da ikke ha vært når tidsskriftet trodde den var bygd på et blogginnlegg… Mysterud skrev også sin artikkel for tidsskriftet, derfor den ble omarbeidet.
View ArticleAv: Øyvind W.
Var en homøopat her inne (i kommentarfeltet for «Kuler av løgn») for ikke lenge siden som var veldig sint på Tjomlid og mente det var helt legitimt å kjøre hetsekampanjer mot ham, fordi homøopater...
View ArticleAv: Øyvind W.
«Jeg synes jeg kjenner igjen språket ditt, «Rolf». Jeg registrerer at du ikke tør bruke fullt navn.» Interessant at du sier det, for jeg og syntes han/hun høres kjent ut.
View ArticleAv: Rolf
Det er irrelevant. Poenget er at Wakefield ikke er dømt for svindel og bedrageri som Tjomlid påstår i sitt foredrag.
View ArticleAv: MistaFS
Var det du siterer eg siktet til. Er fantastisk morsomt å lese om produktene deres. Noe av det jeg humrer mest over er mangel på en løsning som faktisk vil stenge ute et elektromagnetisk stråling,...
View ArticleAv: Øyvind W.
Enda et rart svar fra deg. «Høres kjent ut» betyr bare det, høres kjent ut. Det kommer innlegg både fra gutter og jenter her inne, og jeg vet ingenting om hvorvidt du i virkeligheten er gutt eller...
View Article